2025년 자동화 툴 전격 비교, 어떤 플랫폼을 선택해야 할까?
기본 개요 및 주요 특징 - 두 플랫폼의 첫인상
n8n은 2019년 등장한 오픈소스 기반 자동화 툴이며, Make는 2016년부터 SaaS 모델로 시장을 선점해왔습니다.
n8n은 고급 커스터마이징과 개발자 친화적 구조가 강점이고,
Make는 노코드 사용성을 강조하여 비개발자 중심 접근이 돋보입니다.
사용자층과 기능 방향성이 뚜렷이 갈리는 점이 특징입니다.
가격 정책과 실행 단위 - 비용 구조 비교
n8n은 셀프호스팅 무료 제공, 클라우드는 약 $25.82/월부터 시작합니다.
반면 Make는 $10.59/월에 10,000 오퍼레이션을 제공하지만,
단계당 과금이므로 복잡한 워크플로우에서는 추가 비용이 발생할 수 있습니다.
특히 단계가 많은 자동화에는 n8n이 더 비용 효율적입니다.
AI 및 고급 자동화 기능 - 스마트 워크플로우 차이점
n8n은 70개 이상의 AI 노드를 기본 제공하며, LangChain, RAG, LLM 기반 워크플로우 구축이 가능합니다.
Make는 OpenAI 등과의 연동을 지원하지만, 기능은 상대적으로 단순합니다.
AI 중심 워크플로우를 고려한다면 n8n이 한발 앞서 있다고 볼 수 있습니다.
통합과 확장성 - 연결 가능한 앱과 커스텀 가능성
Make는 2,000개 이상의 앱을 프리셋 모듈로 지원하여 빠른 연결이 가능합니다.
n8n은 400개 이상의 공식 통합을 지원하지만,
HTTP 요청이나 커스텀 자바스크립트 노드로 자유로운 API 연동이 가능합니다.
단순 연결은 Make, 복잡한 확장은 n8n이 우위입니다.
보안과 배포 방식 - 데이터 관리와 조직 운영 비교
n8n은 셀프호스팅이 가능해 데이터 주권과 보안 통제가 뛰어납니다.
Make는 완전한 클라우드 SaaS 형태로 관리 편의성이 뛰어나지만,
데이터를 직접 통제하기 어려운 단점이 있습니다.
보안이나 컴플라이언스가 중요한 조직은 n8n이 더 적합합니다.
어떤 경우에 n8n이 유리할까?
- 사내에 개발자나 IT팀이 존재할 때
- 보안, 데이터 주권이 중요한 금융, 헬스케어 분야
- 복잡한 커스텀 API 연동과 AI 기반 자동화가 필요할 때
- 단계 수가 많은 워크플로우를 자주 실행할 때
n8n은 복잡하고 정교한 자동화를 원할 때 진가를 발휘합니다.
어떤 경우에 Make가 유리할까?
- 빠른 도입과 쉬운 사용이 필요한 마케팅/영업팀
- 다양한 SaaS를 빠르게 연결해 테스트하고 싶은 스타트업
- 초보자도 쉽게 다룰 수 있는 노코드 환경이 필요한 경우
- 반복적이고 단순한 업무를 자동화할 때
Make는 사용성을 최우선으로 하는 조직에 최적화되어 있습니다.
최종 비교 요약과 선택 가이드라인
복잡성, 보안, AI 커스터마이징이 중요하면 n8n을 선택하세요.
쉬운 시작, 다양한 통합, 노코드 편의성이 필요하면 Make가 좋은 선택입니다.
각 조직의 자동화 목표와 IT 리소스를 냉정히 평가한 후 결정하는 것이 성공적인 도입의 핵심입니다. ✨
#n8nvsMake #자동화툴비교 #업무자동화가이드 #n8n활용법 #Make활용팁 #워크플로우자동화